Discussion Saison Régulière 2014-15

Rappel du premier message :

Oh non, méga bouleversement, va falloir s'habituer à mettre les Coyotes à l'endroit des Thrashers dans l'ordre alphabétique ^^

http://www.nhl.com/ice/news.htm?id=723329&cmpid=nhl-twt

Moi aussi, je crois que ça vaudrait la peine de l'essayer!

Voici les critiques sur le thread de /r/hockey (qui est composé d'imbéciles, soit dit-en passant) :

psu5307 a écrit:

Wouldn't this just encourage tanking even more? Get eliminated with 30 games left to play and then you have plenty of time to get more points than the teams who get eliminated with 15 games left to play. Pretty dumb article IMO.

Si tu te fais éliminer avec 30 matchs à faire, on s'entend qu'elle est vraiment à chier et qu'elle ne va pas remporter de matchs. Plus une équipe se fait éliminer tard, plus elle a de chances de remporter ses derniers matchs. Ce que ce système cherche à faire, ce n'est pas de donner un meilleur choix aux meilleures équipes, mais de forcer les équipes déjà éliminer à remporter des matchs et ne pas vendre tout son club à la date limite.

jorkonmyspork a écrit:

The other problem I have with this proposed idea is that the schedule could potentially have a decent impact on draft order. A team with a tough early schedule will get eliminated earlier and have easier games once they're eliminated than a team with a more balanced schedule.

Mais techniquement, si tu veux contrer le tanking, l'équipe avec un calendrier difficile facile tard aura aussi une moins bonne équipe, parce qu'elle a vendu tous ses bons joueurs au deadline. Ça revient au même.

calgaryt a écrit:

I do not see a problem with tanking. It keeps things interesting at both ends.

C'est certain que si tu préfères avoir une équipe avec une attitude de losers....

aguaflestas a écrit:

My biggest problem with this is that it is statistically noisy. Teams may be out of the race by mid-season in all practical senses, but it takes a long time to be mathematically eliminated. You're talking about a pretty small sample size of games determining draft picks (and the SOS over those games can vary pretty considerably as a result).
Mathematical elimination from the playoffs can also depend on a lot of factors outside the team's control, like the point totals of the other teams in the division.
There's also the more obvious fact that even if you ignore tanking, this is going to favor teams that are close to, but not quite at, the bottom of the standings. The very worst teams in the league get potentially screwed a bit by this system.

a) Le bruit est en effet quelque chose de préoccupant en raison du petit échantillon de matchs. C'est pourquoi je proposais de regarder les buts pours / buts contres. Mais bon, au fil des ans, le bruit va s'annuler.
b) Vrai que tu ne peux pas contrôler les autres clubs de ta division... mais si tu joues dans une division faible, tes matchs sont techniquement plus faciles... surtout en fin de saison, quand tu joues souvent contre ta même division. Aussi, avec seulement 4 divisions, c'est difficile de croire qu'il y aura une si grande différence que ça.
c) C'est justement le but du système. On veut éliminer cette attitude de loser de perdre constamment. Mais bon, c'est pas surprenant de voir un partisan des Penguins tenir ce genre de propos...

Ça fait pas mal le tour des critiques. Un seul fait du sens selon moi, mais comme je le dis, le bruit s'élimine avec le temps... Ce qui veut dire que si t'es poches pendant longtemps, parfois ça va t'avantager, parfois ça va te désavantager. Solution pour te sortir du pétrin? Deviens meilleur.

Solution pour devenir meilleur? Repêche comme du monde dans les rondes 2 à 7. Cherchez pas de midi à quatorze heures le problème des Edmonton.

Surtout qu'à Edmonton, ils savent même pas c'est quoi 14h00...

9e victoire de suite des Blue Jackets!! Nick Foligno inscrit son 1er truc du chapeau en carrière , son 30e but de la saison et son 70e point, ce qui le place au 10e rang des pointeurs du circuit.

Pendant ce temps, le Canadien coule et coule encore !